Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 410. Maddesi uyarınca icra emri
Müvekkiller genellikle mahkemeden "İcra Emri" başlıklı bir belge alırlar. Belgeyi size tebliğ eden mahkeme memuru, icra emrini aldıktan sonra bir ay içinde itiraz etme hakkınız olduğunu söyledi ve size bir itiraz formu da verilmiş olabilir.
Uygulamada birçok kez müvekkiller "Bir İcra Emri aldım, bu mahkum olduğum anlamına mı geliyor, ne yapmalıyım?" diye soruyorlar. Bu makalede, HMK'nın 410. Maddesi kapsamında İcra Emrine ilişkin soruları yanıtlayacağım.
Bilmeniz gereken ilk şey, hüküm giymemiş olmanızdır.
İcra emri, gerçek veya tüzel bir kişinin - alacaklının - tek taraflı beyanına dayalı olarak, emir işlemleri sırasında mahkeme tarafından verilen bir belgedir. Alacaklı, başka bir kişinin - borçlunun - kendisine bir miktar para veya taşınır bir nesneyi teslim etme yükümlülüğü olduğunu iddia eder. Mahkeme, durumun gerçekten böyle olup olmadığını incelememektedir. Borçlu gerçek ya da tüzel kişi olabilir. Mahkeme sadece başvuruya dayanarak, dışarıdan bakıldığında uygunsa, talep edilen belgeyi düzenler ve belgenin size tebliğ edilmesini emreder, yani borçlu düzenleme işlemlerine dahil değildir ve ancak kendisine tebliğ edildiğinde karardan haberdar olur.
НМК, icra emri çıkarılması için iki ana grup gerekçe öngörmektedir:
- HMK'nın 410. Maddesi, para veya değiştirilebilir mal talepleri söz konusu olduğunda, talep bölge mahkemesinin yargı yetkisine tabi olduğunda ve taşınır malların teslimi için geçerlidir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 417. maddesi uyarınca, yazılı bir belgeye dayanan talepler söz konusu olduğunda. Bu emir ayrı bir makalenin konusu olacaktır.
Madde 410 uyarınca bir İcra Emri düzenlenmesi, borçlunun savunma hakkı olmaksızın mahkum edildiği ve mutlaka bu tutarı borçlu olduğu ANLAMINA GELMEZ!
İcra emrinde alacaklı, belirli bir kişi veya kuruluşun kendisine para borcu olduğunu iddia eder ve bu nedenle mahkemeden böyle bir emir vermesini ister. Sadece alacaklının iddiası temelinde düzenlenir. Mahkeme bu iddianın haklı olup olmadığını DEĞİL, sadece şu hususları inceler:
- talebin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 410. Maddesinin gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığı;
- hukuka ve iyi ahlaka aykırı olup olmadığı;
- borçlunun Bulgaristan'da daimi bir adresi veya kayıtlı ofisi olup olmadığı;
- borçlunun Bulgaristan'da mutat ikametgahı veya asıl iş yeri olup olmadığı.
Madde 410 kapsamındaki icra emri bir YARGI KARARI DEĞİLDİR. Alacaklının iddialarına dayanılarak düzenlenen ve ancak itiraz süresi dolduktan sonra yürürlüğe girecek olan bir belgedir.
Mahkeme bu kararı verdiğinde, bir ay içinde İTİRAZ ETME HAKKI OLAN borçluya tebliğ edilir ve bu itiraz İNFAZI DURDURUR.
İcra emri aldığınızda iki seçeneğiniz vardır: biri itiraz etmek, diğeri ise itiraz etmemektir.
Bir İcra Emri tebliğ edildikten sonraki bir ay içinde, borçlunun söz konusu meblağa veya herhangi bir kısmına borçlu olmadığına dair itirazda bulunma hakkı vardır. Ayrıca, itiraz süresi içinde borcun tamamını veya bir kısmını ödediğine dair itirazda bulunma hakkına da sahiptir. Borçlu, davranışlarıyla alacağın doğmasına neden olmamışsa, masraflara itiraz etme hakkına sahiptir.
Mevcut davada, itirazı desteklemek için gerekçe veya herhangi bir ayrıntı belirtmek gerekli değildir; sadece itiraz etmek yeterlidir. Borçlunun emirde belirtilen borcun bir kısmını kabul etmesi halinde, borcun hangi kısmını kabul ettiğini açıkça belirtmesi gerekir. İtiraz dilekçesi imzalandıktan sonra mahkemeye sunulacaktır.
İcra emrini veren mahkemeye hitaben bir itirazda bulunduğunuzda, mahkeme alacaklıya borca itiraz ettiğinizi bildirir ve alacaklıya, eğer isterse, iddiasının varlığını kanıtlamak için dava açması için bir aylık bir süre verir.
Alacaklının size karşı bir talepte bulunma hakkını kullanması halinde, ekindeki kanıtlarla birlikte bir talep beyanı alacaksınız ve talep beyanını aldıktan sonra bir ay içinde, ileri sürülen taleplere itirazlarınızı içeren bir yanıt sunma fırsatına sahip olacaksınız. Dava, talep edilen miktarın ödenmesi gerekip gerekmediğini belirleyen bir kararla sonuçlanacaktır.
Alacaklı damga vergisi ve yasal masrafların ödenmesini talep etmişse, borçlunun masraflara karşı bağımsız olarak itiraz etme hakkı vardır. Temyize gitmez ve karar kesinleşirse, ücret ve masraflardan sorumlu olacaktır.
Süresi içinde itirazda bulunmazsam, karar kesinleşir. Bu durumda, itiraz süresi sona erdiğinde ve herhangi bir itiraz gelmediğinde, mahkeme alacaklının icra takibi başlatabileceği ve borcun tahsil edilmesini sağlayabileceği bir icra emri çıkarır.
Borcunuz olduğunu düşünüyorsanız, borcun icra takibinin ek ücret ve masraflarıyla ağırlaşmasını önlemek için borcu gönüllü icra süresi içinde yine de ödeyebilirsiniz. Borca itirazınız yoksa ancak borcun tamamını bir kerede ödeyemiyorsanız ve icradan kaçınmak istiyorsanız, alacaklı ile borcun taksitler halinde ödenmesi konusunda anlaşmayı da deneyebilirsiniz.
Вir icra emri aldıktan sonra, borçlu için en önemli soru, süresi içinde itirazda bulunup bulunmayacağı veya böyle bir itirazda bulunup bulunmayacağıdır.
Ancak, çoğu durumda itirazda bulunup bulunmamaya karar vermenin zorluğu, icra emrini aldığınızda, uyuşmazlığın en olası sonucunun ne olacağı konusunda net bir fikir edinemediğiniz için nasıl tepki vereceğinizi bilememenizden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda, avukat size itiraz için bir gerekçe olup olmadığını, olası bir duruşmada neler olacağını söyleyebilir ve itirazda bulunmanın ve dolayısıyla itirazda bulunmamanın müvekkil için ne gibi mali sonuçları olacağını açıklayabilir. Zaman aşımı süresinin dolması, tutarın ödenmemiş olması, tutarın mahkemede tahsil edilememesi vb. nedenlerle çok sayıda davada etkili bir çözüm bulunamayabileceğinden, zamanında yetkin bir hukuki görüş alınması önemlidir.
Tenfiz emri bir ilam değildir, ancak bu emir yürürlüğe girdiğinde borçlunun eylemsizliğinin sona ereceğinin kesin olduğu bir süreci başlatmıştır ve bundan sonra harekete geçme seçenekleri son derece sınırlıdır. Bu nedenle zamanında bir avukata danışmanızı tavsiye ederim.